home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT_ZIP / spacedig / V13_3 / V13_345.ZIP / V13_345
Internet Message Format  |  1991-06-28  |  11KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from hogtown.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/Eby2q7m00WBw4cZE5R>;
  5.           Tue,  2 Apr 91 02:06:47 -0500 (EST)
  6. Message-ID: <0by2q2m00WBwAcXU5I@andrew.cmu.edu>
  7. Precedence: junk
  8. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  9. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  10. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  11. Date: Tue,  2 Apr 91 02:06:43 -0500 (EST)
  12. Subject: SPACE Digest V13 #345
  13.  
  14. SPACE Digest                                     Volume 13 : Issue 345
  15.  
  16. Today's Topics:
  17.                 Solar Eclipse
  18.            Saturn V -- the Iraqi connection
  19.               Re: Solar Eclipse
  20.  
  21. Administrivia:
  22.  
  23.     Submissions to the SPACE Digest/sci.space should be mailed to
  24.   space+@andrew.cmu.edu.  Other mail, esp. [un]subscription requests,
  25.   should be sent to space-request+@andrew.cmu.edu, or, if urgent, to
  26.              tm2b+@andrew.cmu.edu
  27.  
  28. ----------------------------------------------------------------------
  29.  
  30. Date: 2 Apr 91 03:45:57 GMT
  31. From: olivea!samsung!sdd.hp.com!usc!mizar.usc.edu!robiner@apple.com  (Steve Robiner)
  32. Subject: Solar Eclipse
  33.  
  34.  
  35. Can someone out there who has seen (well, maybe not directly) a total
  36. solar eclispe describe to me what it and the sky look like at the time?
  37.  
  38. Questions:
  39.  
  40. Does the whole sky turn very dark (or just a circular area around the
  41. sun/moon?  Can one see the stars in that area?
  42.  
  43. Is it truly more dangerous to look at an eclipse than looking at the
  44. normal sun?  It can't possibly be any brighter.  The only danger I can
  45. see is that while viewing the relatively dark eclipsed sun, the moon
  46. moves out of the way, and one's dialated eye is caught off gaurd and
  47. exposed to the sun's full brightness.  Is there any other danger
  48. beyond that?
  49.  
  50. Has the sun's corona been observed above the Earth's atmosphere?  If not,
  51. isn't possible that it is merely an atmospheric phenomenon, just light
  52. scatering and refracting around the edges of the moon.
  53.  
  54. How big is the Moon's shadow on the Earth?  I would guess it's nearly the
  55. size of the moon, but there must be some refraction of light around the
  56. edges of the moon, making the totally dark shadow of the moon somewhat
  57. smaller.
  58.  
  59.  
  60. Is the moon, during a full total eclipse, exactly the same apparent size as
  61. the sun, or is it larger?
  62.  
  63. Thanks in advance,
  64.  
  65. =steve=
  66.  
  67.  
  68. robiner@mizar.usc.edu
  69.  
  70. ------------------------------
  71.  
  72. Date: 1 Apr 91 05:26:04 GMT
  73. From: usc!rpi!news-server.csri.toronto.edu!utgpu!utzoo!utdoe!contact!egr@apple.com  (Gordan Palameta)
  74. Subject: Saturn V -- the Iraqi connection
  75.  
  76.  
  77.  
  78.                Soviet experts make startling claim:
  79.  
  80.                   Saddam was building moon rocket
  81. --------------------------------------------------------------------------
  82.  
  83.           From the Soviet newspaper Krivda  [ Crimean Pravda? ]
  84.                    Reprinted without permission.
  85.  
  86. [ Translator's note: not responsible for any accuracy which may have
  87.                      inadvertently been introduced into this article. ]
  88.  
  89.  
  90.  
  91.     According to reliable Soviet military sources, Iraq was
  92.     attempting to build a copy of the US-designed Saturn V rocket,
  93.     using stolen technical information supplied by the Soviet Union.
  94.  
  95.     The most powerful rocket ever built, the Saturn V was used in
  96.     the Apollo moon landings during the late 1960s and early 1970s.
  97.  
  98.     Although experts agree the Iraqi program had little chance of
  99.     success, these new revelations are bound to raise a storm of
  100.     controversy in the United States.
  101.  
  102.  
  103.  
  104.     Design plans for the Saturn V were allegedly obtained by Soviet
  105.     intelligence in the mid 1970s from a NASA scientist "at the very
  106.     highest level", known only as "W". These plans apparently
  107.     included the complete set of original blueprints and later
  108.     design modifications (known as "engineering change numbers").
  109.  
  110.     Anguished by the cancellation of the Apollo program, and encouraged
  111.     by Soviet-American political detente and space cooperation at the time
  112.     (as shown by the Apollo-Soyuz joint mission), "W" provided the Soviets
  113.     with the Apollo plans in the idealistic hope that they would continue
  114.     the moon exploration program abandoned by the US.
  115.  
  116.     However, the Soviet space program also soon abandoned the idea of
  117.     moon landings.  Although a prototype heavy-lift booster (code-named
  118.     "Podyobka") was developed based on the Apollo plans, this was eventually
  119.     replaced with the more modern Soviet-designed Energiya rocket.
  120.  
  121.  
  122. [ Transl. note: "podyobka" may be based on the Russian word "podyom",
  123.   meaning "lifting" or "ascent".  I cannot seem to find this word
  124.   in any reputable Soviet dictionary. ]
  125.  
  126.  
  127.  
  128.     Ironically, the Apollo technology has been "lost" in the US itself,
  129.     since no systematic attempt was made to conserve the technical
  130.     design specifications after the moon landing program was cancelled.
  131.  
  132.     It is believed that Soviet president M. S. Gorbachev actually
  133.     offered US president R. W. Reagan the Apollo plans during the
  134.     Reykjavik summit, in exchange for easing restrictions on
  135.     high-technology exports to the Soviet Union.
  136.  
  137.     Although initially favorable, Reagan eventually rejected the
  138.     idea under strong pressure from the Pentagon and from NASA, for
  139.     whom the resurrection of the Apollo plans would have been a
  140.     serious political embarrassment.
  141.  
  142.  
  143.  
  144.  
  145.     In the most startling development however, the Apollo plans were
  146.     apparently sold to Iraqi president Saddam Hussein in the mid
  147.     1980s by a disgruntled Iraq-based Soviet military adviser,
  148.     identified only as "Ivan Chonkin".
  149.  
  150.     According to reliable sources, "Saddam just wanted the biggest
  151.     rocket he could get his hands on.  Nobody dared point out that
  152.     it was useless for bombing Tel Aviv."
  153.  
  154.     However, the placement of the launch site in southern Iraq suggests
  155.     that orbital or suborbital launches may have been intended, since
  156.     such launches require proximity to the equator for maximum efficiency.
  157.  
  158.  
  159.     Development of the Saddam V rocket, still at a preliminary stage,
  160.     was brought to a sudden halt by the recent Gulf War.  The
  161.     launch site, within territory currently occupied by American
  162.     troops, was subjected to particularly heaving bombing throughout
  163.     the war and is thought to have been utterly destroyed in a
  164.     commando raid during the final ground offensive.
  165.  
  166.  
  167. [ Transl. note:  the article continues with political analysis,
  168.   sharply critical of Soviet president Gorbachev and of previous
  169.   Soviet support of Saddam Hussein.  It demands to know why the
  170.   Apollo plans have not been licensed to private American companies
  171.   such as Boeing, in order to obtain hard currency "to buy bread for
  172.   the Soviet people". ]
  173.  
  174. ------------------------------
  175.  
  176. Date: 2 Apr 91 06:29:14 GMT
  177. From: mips!zaphod.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!ra!tlm1@apple.com  (Terry Matula)
  178. Subject: Re: Solar Eclipse
  179.  
  180. In reply to: Steve Robiner
  181.  
  182. >Can someone out there who has seen (well, maybe not directly) a total
  183. >solar eclispe describe to me what it and the sky look like at the time?
  184.  
  185. Okay, I haven't seen one myself, but I have taken a couple of astronomy
  186. courses and feel that I can give you some information.
  187.  
  188. >Questions:
  189. >
  190. >Does the whole sky turn very dark (or just a circular area around the
  191. >sun/moon?  Can one see the stars in that area?
  192.  
  193. Yes, in a TOTAL solar eclipse, the entire sky does get very dark and the
  194. stars are visible.  The remaining corona has a brightness somewhat similar
  195. to the full moon or maybe slightly brighter.  Stars are not visible in
  196. any partial eclipse, however, because even a thin little sliver of the sun
  197. is much brighter than any star.
  198.  
  199. >Is it truly more dangerous to look at an eclipse than looking at the
  200. >normal sun?  It can't possibly be any brighter.  The only danger I can
  201. >see is that while viewing the relatively dark eclipsed sun, the moon
  202. >moves out of the way, and one's dialated eye is caught off gaurd and
  203. >exposed to the sun's full brightness.  Is there any other danger
  204. >beyond that?
  205.  
  206. Well, what you say is true.  Also, during a partial eclipse (before and
  207. after totality) the sun is a good bit dimmer than normal and a person
  208. can comfortably look directly at the sun for long periods of time without
  209. experiencing any discomfort.  But the ultraviolet rays are still present
  210. and can do permanent damage to the delicate structures in the eye during
  211. this time.  
  212.  
  213. >Has the sun's corona been observed above the Earth's atmosphere?  If not,
  214. >isn't possible that it is merely an atmospheric phenomenon, just light
  215. >scatering and refracting around the edges of the moon.
  216.  
  217. The sun's corona is real, its not an atmospheric phenomenon.  Some of the
  218. best observations have been made from above the atmosphere.  The solar 
  219. eclipse of Feb. 16, 1980 was photographed in a jet flying @36,000 ft.  
  220. In enhanced photographs the sun's corona was seen to extend out to a 
  221. distance of about 12 times the solar radius (pretty impressive photograph).
  222. Also, a NASA satellite know as Solar Maximum studied the corona by covering
  223. the solar disk with a circular disk in front of the camera.
  224.  
  225. >How big is the Moon's shadow on the Earth?  I would guess it's nearly the
  226. >size of the moon, but there must be some refraction of light around the
  227. >edges of the moon, making the totally dark shadow of the moon somewhat
  228. >smaller.
  229.  
  230. The part of the moon's shadow where a total eclipse is visible is know as
  231. the umbra.  The part where a partial eclipse is visible is know as the
  232. penumbra.  The penumbra is pretty much the same size as the moon itself.
  233. The umbra, however, barely reaches Earth and is never larger than 269 km
  234. (168 miles) in diameter.
  235.  
  236. >Is the moon, during a full total eclipse, exactly the same apparent size as
  237. >the sun, or is it larger?
  238.  
  239. They are very close in apparent size.  The sun has a diameter of about
  240. 400 times that of the moon, but it is almost exactly 400 times farther
  241. away.  However, the moon's orbit is slightly elliptical and its distance
  242. from Earth varies by about 6 percent.  During most eclipses, the moon 
  243. appears slightly larger than sun.  Occasionally, when the moon is the 
  244. fartherest from the Earth, the sun can appear slightly larger than the 
  245. moon.  An eclipse that occurs during this time is know as an annular 
  246. eclispe.  The moon is too small to completely cover the sun, and we can
  247. see the sun's bright photosphere (the surface, not the corona) around the
  248. edge of the moon in a bright ring.  This small ring is still much brighter
  249. than the faint corona, so the corona is not visible.
  250.  
  251. The upcoming eclipse on July 11, 1991 will be a total eclispe.  An
  252. annular eclipse will be visible from the central U.S. on May 10, 1994.
  253.  
  254. Well, if anyone out there sees an error, be sure and let me know about it,
  255. okay! :) :) :)
  256.  
  257. tlm1@ra.msstate.edu
  258.  
  259. ------------------------------
  260.  
  261. End of SPACE Digest V13 #345
  262. *******************
  263.